机动车交通事故责任纠纷 （2020）渝04民终1614号

本案当事人对交通事故的发生、张庆元车辆有损的事实无异议，本案的争议焦点为张庆元的合理损失认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张庆元主张其车辆维修费用为22190元，为此虽举示了罗庄区万路通汽车修理厂出具的结算单、收据和价格评估书用以佐证，但其选择修理机构和评估单位前未与一审被告协商一致，一审被告对其维修项目、数额和时间的真实性提出质疑，且其质疑内容与石柱土家族自治县人民法院向修理相应车辆的人员咨询所得的结果一致，车辆工作台、前悬、前挡若出现张庆元诉称的维修情况的，车辆根本无法继续行驶，何况张庆元还长途开回山东省。因此，张庆元举示的罗庄区万路通汽车修理厂出具的结算单、收据和价格评估书因存在明显不符合客观事实的情况，对此不予采信。张庆元对其诉称的维修费用未举示充足的证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果。对于张庆元

本案当事人对交通事故的发生、张庆元车辆有损的事实无异议，本案的争议焦点为张庆元的合理损失认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张庆元主张其车辆维修费用为22190元，为此虽举示了罗庄区万路通汽车修理厂出具的结算单、收据和价格评估书用以佐证，但其选择修理机构和评估单位前未与一审被告协商一致，一审被告对其维修项目、数额和时间

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路********，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯桂凤，女，1983年8月1日出生，土家族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告……