财产损害赔偿纠纷 （2015）筑民一终字第2037号

公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，对于七被上诉人的主体资格，根据《修文县小箐烟农专业合作社商品化育苗供苗协议》以及小箐烟农合作社和六桶烟草站分别出具的证明均可证实七被上诉人有通过提供烟苗获得相应收益的权利，其合法权益应当受到法律的保护。现上诉人主张七被上诉人不具有诉讼主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人认为其门前道路系自己出资修建的主张，其应通过合法的途径处理。上诉人采取堵路的行为，不仅受到了贵州省修文县公安局的行政处罚，也侵犯了七被上诉人的财产权利，原判判令其对七被上诉人承担5000元的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁付奇、何基惠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹审　判　员　　邓禹雨代理审判员　　刘　劼二〇一五年十二月一日书　记　员

公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，对于七被上诉人的主体资格，根据《修文县小箐烟农专业合作社商品化育苗供苗协议》以及小箐烟农合作社和六桶烟草站分别出具的证明均可证实七被上诉人有通过提供烟苗获得相应收益的权利，其合法权益应当受到法律的保护。现上诉人主张七被上诉人不具有诉讼主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人认为其门前道路系自己出资修建的主张，其应通过合法的途径处理。上诉人采取堵路的行为，不仅受到了贵州省修文县公安局的行政处罚，也侵犯了七被上诉人的财产权利，原判判令其对七被上诉人承担5000元的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2037号上诉人（原审被告）丁付奇，男。上诉人（原审被告）何基惠，女。上列二上诉人共同委托代理人叶仕军，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201110101930。被上诉人（原审原告）毕成忠，男。被上诉人（原审原告）王学才，男。被上诉人（原审原告）王学帮，男。被上诉人（原审原告）王正超，男。被上诉人（原审原告）张万平，男。……