建设工程施工合同纠纷 （2016）皖04民终172号

综合各方当事人的陈述及答辩意见，本案双方争议的焦点及需要解决的主要问题为：经一审法院二次开庭，以及庭前及庭后多次核实原、孔飞及王志连来往账目，可确定本案涉案工程款总价款为8037312元，但由于邓志彬、孔飞及王志连之间工程款结算存在争议，结合实际案情及相关证据，归纳以下争议的焦点：一、邓志彬、孔飞之间及邓志彬与王志连签订的“协议书”效力；二、邓志彬、孔飞及王志连提供账目的认定；三、关于鸠兹建设公司给付孔飞的工程款总额；四、关于邓志彬与王志连工程款及质保金的分配问题；五、关于孔飞提交的鸠兹建设公司提供继续缴纳税金证明及完税证的认定。一、邓志彬、孔飞之间及邓志彬与王志连签订的“协议书”效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的。本案中，邓志彬、孔飞及王志连均为个人，不具有建筑企业资质，依照法律解释，应当认定邓志彬、孔飞及王志连之间签订的“协议书”无效。根据《合同法》的相关规定，对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，

综合各方当事人的陈述及答辩意见，本案双方争议的焦点及需要解决的主要问题为：经一审法院二次开庭，以及庭前及庭后多次核实原、孔飞及王志连来往账目，可确定本案涉案工程款总价款为8037312元，但由于邓志彬、孔飞及王志连之间工程款结算存在争议，结合实际案情及相关证据，归纳以下争议的焦点：一、邓志彬、孔飞之间及邓志彬与王志连签订的“协议书”效力；二、邓志彬、孔飞及王志连提供账目的认定；三、关于鸠兹建设公司给付孔飞的工程款总额；四、关于邓志彬与王志连工程款及质保金的分配问题；五、关于孔飞提交的鸠兹建设公司提供继续缴纳税金证明及完税证的认定。一、邓志彬、孔飞之间及邓志彬与王志连签订的“协议书”效力。《最高

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终172号上诉人（原审被告）：孔飞，男，1972年3月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王志连，男，1966年5月4日出生，汉族，住淮南市大通区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。……