追索劳动报酬纠纷 （2021）闽03民终432号

本案张培聪系受雇承担泥工劳务施工作业，其与互通有无公司之间不存在劳动合同关系，并不受公司直接管理和规章制度约束，其主张尚欠的工资款实际是主张劳务款，故一审法院依法变更本案案由为劳务合同纠纷。本案中，张培聪与互通有无公司虽未签订书面的劳务合同，但林伟叫张培聪到杏花村店面施工泥工部分，互通有无公司自认林伟系其公司员工且杏花村店面确系其公司客户之一，结合双方的微信聊天记录，足以认定张培聪与互通有无公司之间成立事实劳务合同关系。根据法律规定，林伟作为互通有无公司员工，其履行职务的行为应由公司承担民事责任。在张培聪与林伟的微信聊天记录中，林伟确认张培聪施工的杏花村店面泥工工程总价款为37000元，期间已付29000元；在本案审理过程中，互通有无公司仅抗辩张培聪施工的泥工工程存在质量问题，但未对工程价款提出异议；综合前述情形及张培聪自认互通有无公司张建新另支付500元的事实，现张培聪主张互通有无公司支付其尚欠的劳务款7500元（37000-29000-500=7500）及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。在张培

本案张培聪系受雇承担泥工劳务施工作业，其与互通有无公司之间不存在劳动合同关系，并不受公司直接管理和规章制度约束，其主张尚欠的工资款实际是主张劳务款，故一审法院依法变更本案案由为劳务合同纠纷。本案中，张培聪与互通有无公司虽未签订书面的劳务合同，但林伟叫张培聪到杏花村店面施工泥工部分，互通有无公司自认林伟系其公司员工且杏花村店面确系其公司客户之一，结合双方的微信聊天记录，足以认定张培聪与互通有无公司之间成立事实劳务合同关系。根据法律规定，林伟作为互通有无公司员工，其履行职务的行为应由公司承担民事责任。在张培聪与林伟的微信聊天记录中，林伟确认张培聪施工的杏花村店面泥工工程总价款为37000元，期间已

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终432号 上诉人（原审被告）：莆田市互通有无营销策划有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道湖岸路95号2号梯1204室，统一社会信用代码9135030431538714XL。 法定代表人：陈丽琳。 委托诉讼代理人：张建新，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：张培聪，男，1984年8……