财产损害赔偿纠纷 （2014）沈中民一终字第1301号

公民的合法财产受法律保护，因侵权人侵害，造成权利人损害的，权利人可以要求侵权责任，但必须符合法律的规定。本案中，于丽英称2011年防盗门被张华威所砸，而其出示的社区证明防盗门开锁困难等是2013年7月31日，并时隔近二年才找人维修更换门锁，并且派出所的调派单和社区的说明均未记载是张华威将于丽英的防盗门砸坏的事实，且庭审中于丽英自述并未看到张华威手中有金属类物件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故于丽英并无证据证明防盗门现时损坏的事实与张华威的行为有因果关系。故对于丽英要求张华威予以赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回于丽英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由于丽英承担。宣判后，上诉人于丽英不服原审判决，向本院提出上诉。理由：被上诉人怀疑我家漏水，要求我家把地板砸开，我认为不是地板下漏

公民的合法财产受法律保护，因侵权人侵害，造成权利人损害的，权利人可以要求侵权责任，但必须符合法律的规定。本案中，于丽英称2011年防盗门被张华威所砸，而其出示的社区证明防盗门开锁困难等是2013年7月31日，并时隔近二年才找人维修更换门锁，并且派出所的调派单和社区的说明均未记载是张华威将于丽英的防盗门砸坏的事实，且庭审中于丽英自述并未看到张华威手中有金属类物件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1301号上诉人（原审原告）：于丽英，女，汉族。委托代理人：方敦明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张华威，男，汉族。委托代理人：张志爽（被上诉人女儿），女，汉族。上诉人于丽英与张华威财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第214号民事判决，上诉人于丽英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审……