合伙协议纠纷 （2019）甘0902民初3433号

原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方都表达了合伙经营的意思表示，且原告也已经实际出资129158元，此事实有双方陈述、及2011年1月16日双方结算清单予以证实，本院对双方的合伙关系予以认定。 但双方自2010年5月发生矛盾后，二被告便独自经营管理农家乐，致双方合伙所约定的共同经营内容不能履行。 在合伙经营不能履行的情况下，双方又于2011年1月16日对双方的投入进行了结算，并出具了结算清单，应视为双方合伙关系已经解除，二被告应当按照清算协议约定的数额退还原告的出资款，故本院对原告要求二被告退还出资款129158元的诉求予以支持。 对原告要求被告承担利息60000元的诉求，因双方对投资款退还的时间、利息等均未作明确约定，故本院对该诉讼请求不予支持。 对被告关于礼金、借款的辩解意见，因该事实均发生于2011年1月16日双方清算之前，故本院对该辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2给付原告于某欠款129158元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后十日内付

于某与杨某1、杨某2合伙协议纠纷一审民事判决书

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3433号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被告：杨某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 被告：杨某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 原告于某与被告杨某1、杨某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1……