合伙协议纠纷 （2019）宁0522民初1638号

原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明二原告与被告系合伙关系，被告欠二原告98万元工程尾款至今未支付的基本事实，但不能证实被告还有二原告65万元的工程尾款未支付的事实，且原告未提供其他证据予以印证，被告亦不予认可，故对其证明效力部分予以认定。 被告提供的证据，来源的合法性、内容的真实性均无法确定，且二原告不认可，对其证明效力不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2016年3月至2016年12份，二原告与被告合伙投资在内蒙磴口等六个工地搞工程，被告具体负责合伙的账务，具体投资不详。 工程结束后，二原告与被告对合伙的账务进行了结算，但被告不出示结算清单，根据原告贺某提供的其与被告的通话录音内容中被告认可欠二原告98万元工程尾款至今未支付。 本院认为，合伙协议是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。 本案中，原、被告口头协商，三人合伙搞工程，双方的投资额虽不详，但工程结束，经双方结算，被告欠二原告98万元工程尾款至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据原告贺某与被告的通话录音主张权利，有事实根据和法律依据，应

贺某、杨某1与杨某2合伙协议纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1638号原告：贺某，宁夏中宁县人，住中宁县。 原告：杨某1，宁夏同心县人，住同心县。 二原告共同委托诉讼代理人：李某、任某，宁夏睿银律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某2，宁夏海原县人，住海原县。 原告贺某、杨某1诉被告杨某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2019年……