机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1121号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张不承担被抚养人朱杰海和杨杏梅生活费110,586元、一审案件受理费1,300元、鉴定费2,000元、非医保用药1,776元并扣减精神抚慰金7,000元理由是否成立。关于何继品被抚养人父母生活费，何继品因交通事故构成八级伤残，必丧失了部分劳动能力，其主张被扶养人生活费，依法予以支持；何继品父母系农村居民，年龄均已超过60周岁，达到需要子女赡养年龄，且当地村民委员会出具的《证明》亦说明其父母已无其他生活来源，需要子女赡养；赡养老人是中国优良传统美德，赡养父母是每名子女应尽的义务。原审法院据此认定何继品被扶养人父母生活费并无不当，予以认同。关于上诉人认为在医疗费中应扣除10%的非医保用药1,776元主张，因其未提供证据予以证明，且未超出交强险关于赔偿医疗费用限额范围，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审结合何继品八级伤残伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金为12,000元并无不当，予以认定。关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张不承担被抚养人朱杰海和杨杏梅生活费110,586元、一审案件受理费1,300元、鉴定费2,000元、非医保用药1,776元并扣减精神抚慰金7,000元理由是否成立。关于何继品被抚养人父母生活费，何继品因交通事故构成八级伤残，必丧失了部分劳动能力，其主张被扶养人生活费，依法予以支持；何继品父母系农村居民，年龄均已超过60周岁，达到需要子女赡养年龄，且当地村民委员会出具的《证明》亦说明其父母已无其他生活来源，需要子女赡养；赡养老人是中国优良传统美德，赡养父母是每名子女应尽的义务。原审法院据此认定何继品被扶养人父母生活费并无不当，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1121号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李二虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何继品，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代……