劳务合同纠纷 （2019）豫11民终1368号

首先，对于李平与樊自伟之间是否存在劳务关系的认定。本案中樊自伟认可是其本人让李平前往沈丘工地干活的，也认可李平在沈丘工地干活期间的部分工资由其支付，结合另案当事人赵新建的陈述，与李平所陈述事实也能够相互印证，故应当认定。李平为樊自伟提供劳务，樊自伟应向李平支付劳务报酬，因此李平与樊自伟之间存在劳务合同关系。其次，对于应支付劳动报酬金额的认定。李平主张樊自伟向其出具有欠款35000元的欠条，在欠条出具后樊自伟曾向其支付另2500元，下余部分未支付。樊自伟对李平所提供的欠条的真实性无异议，仅对支付金额有异议，但未提供证据证明。故对于樊自伟的辩称，法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李平为樊自伟提供了劳务，樊自伟应及时向李平全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对李平要求樊自伟支付拖欠的劳务报酬款32500元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告樊自伟于本判决生效后十日内

首先，对于李平与樊自伟之间是否存在劳务关系的认定。本案中樊自伟认可是其本人让李平前往沈丘工地干活的，也认可李平在沈丘工地干活期间的部分工资由其支付，结合另案当事人赵新建的陈述，与李平所陈述事实也能够相互印证，故应当认定。李平为樊自伟提供劳务，樊自伟应向李平支付劳务报酬，因此李平与樊自伟之间存在劳务合同关系。其次，对于应支付劳动报酬金额的认定。李平主张樊自伟向其出具有欠款35000元的欠条，在欠条出具后樊自伟曾向其支付另2500元，下余部分未支付。樊自伟对李平所提供的欠条的真实性无异议，仅对支付金额有异议，但未提供证据证明。故对于樊自伟的辩称，法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：

河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1368号 上诉人（原审被告）：樊自伟，男，汉族，1974年3月23日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：王悦，漯河市法律援助中心指派律师。 上诉人樊自伟因与被上诉人李平劳务合……