继承纠纷 （2019）京03民终13283号

根据武某与鲍某树结婚时张某2的年龄等事实，可以认定张某2与鲍某树形成扶养关系，根据就医凭证等证据，可以认定张某1在鲍某树年老时尽了扶养义务，加之其母亲再婚时未年满18周岁，因此一审法院亦认定张某1与鲍某树形成扶养关系。鲍某树的第一顺序继承人应为鲍某、刘某与武某、张某2、张某1。北京市朝阳区××和××房屋应该属于鲍某树与武某的夫妻共同财产，属于鲍某树的部分应该作为遗产予以按份分割。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条规定，判决：一、被继承人鲍某树名下位于北京市朝阳区××房屋，鲍某、刘某、张某2、张某1、武某各继承百分之十的份额，剩余的百分之五十的份额归武某所有；二、被继承人鲍某树名下位于北京市朝阳区××房屋，鲍某、刘某、张某2、张某1、武某各继承百分之十的份额，剩余的百分之五十的份额归武某所有；三、驳回鲍某、刘某的其他诉讼请求。本院二审期间，武某、张某1、张某2提交十一份证据材料。证据一为武某、张某1、张某2与鲍某树共同生活期间的照片，证据二为武某签字的鲍某树手术报告单，证据三为张某1签字的鲍某树在急诊中心的首诊病历，证据四张某1配偶闫某签字的鲍某树病重通知书，证据

根据武某与鲍某树结婚时张某2的年龄等事实，可以认定张某2与鲍某树形成扶养关系，根据就医凭证等证据，可以认定张某1在鲍某树年老时尽了扶养义务，加之其母亲再婚时未年满18周岁，因此一审法院亦认定张某1与鲍某树形成扶养关系。鲍某树的第一顺序继承人应为鲍某、刘某与武某、张某2、张某1。北京市朝阳区××和××房屋应该属于鲍某树与武某的夫妻共同财产，属于鲍某树的部分应该作为遗产予以按份分割。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条规定，判决：一、被继承人鲍某树名下位于北京市朝阳区××房屋，鲍某、刘某、张某2、张某1、武某各继承百分之十的份额，剩余的百分之五十的份额归武某所有；二、被继承人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13283号上诉人（原审被告）：武某，女，1942年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳娇娇，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张某1，女，1964年3月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳娇……