劳动争议 （2019）桂01民终9829号

本案系路众公司不服南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲字[2018]第67号仲裁裁决，向一审提起诉讼，而路众公司在2019年1月曾就同一事实和理由向一审法院提出相同诉讼请求，因路众公司经传票传唤未到庭，一审法院作出（2019）桂0122民初128号民事裁定，按路众公司撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，武劳人仲字[2018]第67号仲裁裁决已发生法律效力。路众公司对已经发生法律效力的仲裁裁决不服再次向一审法院起诉，不符合法律规定的受理条件。一审据此驳回路众公司的起诉，于法有据，本院予以维持。至于路众公司主张（2019）桂0122民初128号一案中，对其送达传票不合法的问题，不属本案受理审查范围。综上，路众公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原

本案系路众公司不服南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲字[2018]第67号仲裁裁决，向一审提起诉讼，而路众公司在2019年1月曾就同一事实和理由向一审法院提出相同诉讼请求，因路众公司经传票传唤未到庭，一审法院作出（2019）桂0122民初128号民事裁定，按路众公司撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，武劳人仲字[2018]第67号仲裁裁决已发生法律效

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9829号 上诉人（原审原告）:山西路众道桥有限公司。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞广和。 被上诉人（原审被告）：唐某。 被上诉人（原审被告）：庞某。 法定代理人：唐某，系庞某母亲。身份信息同上。 三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 上诉人山西路……