运输合同纠纷 （2017）粤03民终277号

根据原告提交的《欠款单》，明确载明欠款单位为深圳市蛇口xx实业股份有限公司土石方工程处，不论该欠款单是谁书写，欠款单位明确指向为深圳市蛇口xx实业股份有限公司土石方工程处，原债权人xx油田三联公司车队是认可的。被告赖斌在工程验收人处签名，被告邓荣在欠款单位下方签署“经理：邓荣”，从形式上判断应为职务行为。原告不能提交其他证据以证明被告邓荣、被告赖斌对欠款单上所列债务承担责任，故原告要求被告邓荣、被告赖斌偿还欠款没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告姚汉文的全部诉讼请求。一审案件受理费7720元（原告已预交），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，中国石化xx石油工程有限公司钻井工程公司向邓荣、赖斌邮寄债权转让通知的速递回执上未有收件人签收。二审调查中，上诉人陈述“蛇口xx实业股份有限公司是存在的，不清楚蛇口xx实业股份有限公司土石方工程处是否存在”。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，

根据原告提交的《欠款单》，明确载明欠款单位为深圳市蛇口xx实业股份有限公司土石方工程处，不论该欠款单是谁书写，欠款单位明确指向为深圳市蛇口xx实业股份有限公司土石方工程处，原债权人xx油田三联公司车队是认可的。被告赖斌在工程验收人处签名，被告邓荣在欠款单位下方签署“经理：邓荣”，从形式上判断应为职务行为。原告不能提交其他证据以证明被告邓荣、被告赖斌对欠款单上所列债务承担责任，故原告要求被告邓荣、被告赖斌偿还欠款没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告姚汉文的全部诉讼请求。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终277号上诉人（原审原告）：姚汉文，男，1958年1月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：邓荣，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：赖斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人姚汉文因与被上诉人邓荣、赖斌运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院……