债权转让合同纠纷 （2019）冀11民终2177号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电机公司、丁国志及第三人签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。猛牛公司提交书面答辩意见，否认与电机公司之间存在23594317.73元债权债务关系，称对案涉《协议书》不知情，这与其在协议书落款处及骑缝处加盖公章的行为相矛盾，且其对自己的辩解未能提供证据予以证实。另，其法定代表人即丁国志确对《协议书》的真实性、合法性及关联性均予以认可。丁国志在本案中虽是以个人身份参与诉讼，但其作为猛牛公司的法定代表人，应对公司事务熟知，更应对本案所涉的猛牛公司对外存在的大额债务情况熟知，故对猛牛公司的辩解，不予采信。丁国志辩称其依约向电机公司交付了700000元保证金后，电机公司拒不向其交付猛牛公司拖欠电机公司23594317.73元的有效凭证，故拒绝履行给付剩余转让款。根据《协议书》的记载，并未载明电机公司有向丁国志提供债权凭证的义务，且丁国志对该《协议书》的真实性、合法性及关联性均予以认可。故电机公司、丁国志之间不存在互负债务的情形，丁国志依据同时履行抗辩权拒付尾款，没有事实及法律

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电机公司、丁国志及第三人签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。猛牛公司提交书面答辩意见，否认与电机公司之间存在23594317.73元债权债务关系，称对案涉《协议书》不知情，这与其在协议书落款处及骑缝处加盖公章的行为相矛盾，且其对自己的辩解未能提供证据予以证实。另，其法定代表人即丁国志确对《协议书》的真实性、合法性及关联性均予以认可。丁国志在本案中虽是以个人身份参与诉讼，但其作为猛牛公司的法定代表人，应对公司事务熟知，更应对本案所涉的猛牛公司对外存在的大额债务情况熟知，故对猛

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2177号上诉人（原审被告）：丁国志，男，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。……