服务合同纠纷 （2021）苏03民终2181号

根据审理查明的事实，马超与九儒牛公司签订《乘用车租赁业务代理协议》之前，双方已存在业务代理关系，且九儒牛公司已向马超支付了多笔佣金，支付模式为先付佣金的80%，后付佣金的20%。陈俊宇是马超的客户，陈俊宇的该笔交易已完成，故九儒牛应依约定向马超支付对应的佣金。双方就约定的佣金支付标准陈述不一，马超提出按保险费的15%加上车商价的5%计算，九儒牛公司提出无具体计算标准，需根据每笔交易的履行情况再行确定。根据马超提交的银行历史交易明细记载的佣金支付情况及微信记录中收取保证金及杂费表列明的数额，经核算与马超主张的佣金计算方式基本吻合，但其中曹巨龙、张顺红的佣金略低于该计算方式，而九儒牛主张的佣金计算方式与日常交易习惯不符，故采信马超主张的佣金计算方式，但因该计算方式得出的曹巨龙、张顺红的佣金略高，故该院调整为保险费的14%加上车商价的5%。经核算，陈俊宇该笔交易的佣金数额为16215元（12500×14%+289300×5%）。关于九儒牛公司抗辩的已支付陈俊宇该笔交易佣金的意见，与其转账时附言不吻合，且马超不予认可，九儒牛公司亦未提交其他证据证实其抗辩意见，故不予采信。依照《中华人民共和国合

根据审理查明的事实，马超与九儒牛公司签订《乘用车租赁业务代理协议》之前，双方已存在业务代理关系，且九儒牛公司已向马超支付了多笔佣金，支付模式为先付佣金的80%，后付佣金的20%。陈俊宇是马超的客户，陈俊宇的该笔交易已完成，故九儒牛应依约定向马超支付对应的佣金。双方就约定的佣金支付标准陈述不一，马超提出按保险费的15%加上车商价的5%计算，九儒牛公司提出无具体计算标准，需根据每笔交易的履行情况再行确定。根据马超提交的银行历史交易明细记载的佣金支付情况及微信记录中收取保证金及杂费表列明的数额，经核算与马超主张的佣金计算方式基本吻合，但其中曹巨龙、张顺红的佣金略低于该计算方式，而九儒牛主张的佣金计算

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2181号上诉人（原审被告）：江苏九儒牛汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道66号华通科技园310室。法定代表人：孙虎，该单位执行董事。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：重庆宗道汽车销售服务有限公司常州分公司，住……