提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁01民终5605号

．．．．．．本案王加礼提供劳务，刘洪秀支付报酬；王加礼在提供劳务过程中受刘洪秀指挥、监督······王加礼与刘洪秀之间符合雇佣关系的法律特征，形成雇主关系。该认定实在是牵强附会，难以令人信服。本案来看，刘洪秀不是包工头，那么王加礼也不是刘洪秀雇佣的工人，其并不对刘洪秀负责，也不受刘洪秀的指挥。刘洪秀和王加礼只是按天领取日工资，刘洪秀每日l50元，王加礼每日100元。每天工作的内容全是由刘延水安排、指挥、监督。而且房子也是为刘延水所建，最终受益人是刘延水；刘洪秀只是介绍工人为刘延水干活，严格来说只是起到一个中介作用，该事实对刘延水的录音证据中刘延水本人也已经承认。刘洪秀一个每天只领取150元工钱的民工，让其承担巨额的赔偿费用，无论从事实角度出发还是从公平角度都是与情不合、于法无据的。2、一审法院也没有查清王加礼摔伤的具体情况，事实是王加礼于2015年6月2日上午9点在没有携带施工工具，在没有人指挥下自行离开施工现场到刘延水邻居家爬梯子到屋顶而摔伤的，王加礼是存在重大过错的。根据《侵权责任法》的规定，提供劳务一方在提供劳务工程中遭受人身损害，自身存在过错的，对此提供劳务一方也应担负一定的责

．．．．．．本案王加礼提供劳务，刘洪秀支付报酬；王加礼在提供劳务过程中受刘洪秀指挥、监督······王加礼与刘洪秀之间符合雇佣关系的法律特征，形成雇主关系。该认定实在是牵强附会，难以令人信服。本案来看，刘洪秀不是包工头，那么王加礼也不是刘洪秀雇佣的工人，其并不对刘洪秀负责，也不受刘洪秀的指挥。刘洪秀和王加礼只是按天领取日工资，刘洪秀每日l50元，王加礼每日100元。每天工作的内容全是由刘延水安排、指挥、监督。而且房子也是为刘延水所建，最终受益人是刘延水；刘洪秀只是介绍工人为刘延水干活，严格来说只是起到一个中介作用，该事实对刘延水的录音证据中刘延水本人也已经承认。刘洪秀一个每天只领取150元工钱

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5605号上诉人（原审被告）：刘洪秀，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：支邵桦，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加礼，男，l964年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李永飞，山东省农民工维权工作站工作人员。被上诉人（原审被告）：刘延水，男，l970年8月5日出生，汉族……