机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1299号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是万海燕装配辅助器具费的标准。万海燕因案涉交通事故导致左小腿截肢，需要安装左小腿假肢一套，根据万海燕提交的广州市重康义肢矫形康复中心出具的证明及情况说明，清楚记录万海燕在该中心装配的左小腿假肢属于国产普及型，价格为45000元，并解释了该假肢价格较高的原因。卢喜兵认为根据社保部门假肢费用的标准，左小腿假肢价格从13000元至30000元不等，万海燕装配的假肢价格45000元明显高于国产普及型假肢的一般标准。首先，本案并非工伤赔偿纠纷，卢喜兵要求以社保部门的标准作为衡量万海燕所装配假肢是否属于国产普及型缺乏依据。其次，卢喜兵未能提供证据证明万海燕所装配的假肢不属于国产普及型，也没有证据推翻广州市重康义肢矫形康复中心出具的证明，故对卢喜兵以价格偏高为由主张案涉假肢为豪华型不予采纳。再次，广州市重康义肢矫形康复中心已进一步说明了万海燕左小腿对材料及脚板要求的特殊性，故价格方面有所不同，卢喜兵要求按小腿假肢

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是万海燕装配辅助器具费的标准。万海燕因案涉交通事故导致左小腿截肢，需要安装左小腿假肢一套，根据万海燕提交的广州市重康义肢矫形康复中心出具的证明及情况说明，清楚记录万海燕在该中心装配的左小腿假肢属于国产普及型，价格为45000元，并解释了该假肢价格较高的原因。卢喜兵认为根据社保部门假肢费用的标准，左小腿假肢价格从13000元至30000元不等，万海燕装配的假肢价格45000元明显高于国产普及型假肢的一般标准。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1299号上诉人（原审被告）：卢喜兵，男。委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：万海燕，女。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广……