不当得利纠纷 （2015）松民一终字第79号

只有在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况下，构成不当得利的，才应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨永成向王某甲借款一事，已经（2011）乾民初字第1521号民事判决和（2012）松民一终字第496号民事判决确认，且原审被告的银行卡历史明细与原审被告的陈述及证人王某甲的证实情况相互吻合，足以认定原审被告孙晓明已经将此款转交给杨永成的事实。除此之外，如原审被告未将此款转交给杨永成，则杨永成在2010年5月将房照和欠条交给王某甲，直至2011年8月王某甲向法院起诉杨永成还款期间，杨永成与原审原告均未向王某甲或孙晓明主张任何权利，此事不符合日常生活经验法则，也是不符合客观事实的。综上所述，原审原告向原审被告主张返不当得利的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第2047号民事判决。宣判后，原审原告高继霞不服。上诉称，请求二审法院依法撤销（2014）乾民再字第8号民事判决，改判被上诉人返还不当得利款7万元并由被上诉人承担全部诉讼费。理由为：一、原审判

只有在没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况下，构成不当得利的，才应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨永成向王某甲借款一事，已经（2011）乾民初字第1521号民事判决和（2012）松民一终字第496号民事判决确认，且原审被告的银行卡历史明细与原审被告的陈述及证人王某甲的证实情况相互吻合，足以认定原审被告孙晓明已经将此款转交给杨永成的事实。除此之外，如原审被告未将此款转交给杨永成，则杨永成在2010年5月将房照和欠条交给王某甲，直至2011年8月王某甲向法院起诉杨永成还款期间，杨永成与原审原告均未向王某甲或孙晓明主张任何权利，此事不符合日常生活经验法则，也是不符合客观事实的。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第79号上诉人（原审原告）高继霞，乾安县人，现住乾安县。委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙晓明，乾安县人，现住乾安县。上诉人高继霞与被上诉人孙晓明不当得利纠纷一案，原经乾安县人民法院于2013年12月10作出（2013）乾民初字第2047号民事判决，已经发……