合同纠纷 （2019）黔03民终3248号

原判认定事实不清。一、桐梓县农业农村局依据原桐梓县畜牧局水产站与罗光全于2007年7月30日签订的《官仓鱼苗繁殖场承包协议》，请求解除合同并由罗光全返还承包的官仓鱼苗养殖场，而原判仅以罗光全未实际占用该养殖场，该场地已被案外人占用为由予以驳回，未查清该场地是否属原桐梓县畜牧局有权发包的场地，未查清案外人如何占用该场地，原判认定该养殖场由官仓村委会转租给案外人，也未查明官仓村委会如何取得承租权。重审中，应进一步查明：1.原桐梓县畜牧局是否有权出租该场地；2.罗光全承租该养殖场期间是否存在其所诉称该养殖场被案外人侵占，若存在侵占，占用的是该养殖场的全部还是部分；3.官仓村委会转租该养殖场是由原桐梓县畜牧局收回重新出租还是官仓村委会擅自出租或其他情形；4.官仓村委会转租该养殖场的事实是发生在罗光全承包期间还是承包期后，转租的是该养殖场的全部还是部分。二、本案双方签订的《官仓鱼苗繁殖场承包协议》第四条第二款约定：罗光全有权在场内房屋地基上建筑畜牧生产用房发展畜牧业生产。且罗光全已在承包繁殖场原有废弃地基和空地上修建鸡舍、猪圈等设施发展养殖，原桐梓县畜牧兽医水产局2009年对该养殖场进行检查验收

原判认定事实不清。一、桐梓县农业农村局依据原桐梓县畜牧局水产站与罗光全于2007年7月30日签订的《官仓鱼苗繁殖场承包协议》，请求解除合同并由罗光全返还承包的官仓鱼苗养殖场，而原判仅以罗光全未实际占用该养殖场，该场地已被案外人占用为由予以驳回，未查清该场地是否属原桐梓县畜牧局有权发包的场地，未查清案外人如何占用该场地，原判认定该养殖场由官仓村委会转租给案外人，也未查明官仓村委会如何取得承租权。重审中，应进一步查明：1.原桐梓县畜牧局是否有权出租该场地；2.罗光全承租该养殖场期间是否存在其所诉称该养殖场被案外人侵占，若存在侵占，占用的是该养殖场的全部还是部分；3.官仓村委会转租该养殖场是由原桐梓

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3248号上诉人（原审被告）：罗光全，男，汉族，1964年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。委托代理人：韦兴超，贵州岚圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县农业农村局，住所地桐梓县娄山街道夜郎路12号，统一社会信用代码11520322551912452R。法定代表人：陈体强，该……