合同纠纷 （2019）粤03民终20796号

胡朝晖、万方石材公司存在真实有效的运输合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。双方确认胡朝晖履行了送货义务，双方争议焦点在于万方石材公司是否已向胡朝晖支付涉案运费。万方石材公司主张已通过财务向胡朝晖现金支付涉案运费，并提供了胡朝晖向万方石材公司开具的2017年收据原件作为证据，主张胡朝晖运输是一个团队，其团队已经收钱，其内部存在的纠纷应该自行解决，不应当向万方石材公司主张。胡朝晖主张万方石材公司未提供证据证明已向胡朝晖支付相应款项，且与胡朝晖合伙的司机也没有收到运费，双方交易习惯是胡朝晖先向万方石材公司开具收据，万方石材公司后支付款项，可从双方以前交易记录看出来。为此，胡朝晖提供了2016年收据和2016年万方石材公司银行转账记录作为证据，主张2016年和2017年均是先开具收据给了万方石材公司，万方石材公司后通过银行转账再向胡朝晖付款。万方石材公司则主张2017年和2016年的交易模式是一样的,万方石材公司先向胡朝晖支付款项,胡朝晖直接开具收据给万方石材公司;胡朝晖提交的证据无法证明胡朝晖所陈述的先开收据再支付款项,也不符合常理。根据谁主张谁举证的原则，万方石材公司应对其已履行付

胡朝晖、万方石材公司存在真实有效的运输合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。双方确认胡朝晖履行了送货义务，双方争议焦点在于万方石材公司是否已向胡朝晖支付涉案运费。万方石材公司主张已通过财务向胡朝晖现金支付涉案运费，并提供了胡朝晖向万方石材公司开具的2017年收据原件作为证据，主张胡朝晖运输是一个团队，其团队已经收钱，其内部存在的纠纷应该自行解决，不应当向万方石材公司主张。胡朝晖主张万方石材公司未提供证据证明已向胡朝晖支付相应款项，且与胡朝晖合伙的司机也没有收到运费，双方交易习惯是胡朝晖先向万方石材公司开具收据，万方石材公司后支付款项，可从双方以前交易记录看出来。为此，胡朝晖提供了2016

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20796号上诉人（原审被告）：深圳万方石材有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南南环路107国道康达尔工业园F029-301。法定代表人：李学林,总经理。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡朝晖，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。上诉人深圳万方石材有……