申请确认仲裁协议效力 （2016）鄂01民特251号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《UMS全网营销系统售后服务协议》中对争议的解决方式约定为“服务方所在地仲裁机构仲裁”，合同服务方住所地位于武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人黄静请求确认与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司于2015年7月12日签订的《UMS全网营销系统售后服务协议》中所涉仲裁协议无效的申请。本案受理费400元，由申请人黄静负担。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波审判员　　刘　卫审判员　　周伶俐二〇一六年六月十七日书记员　　彭　辉 来源：

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在《UMS全网营销系统售后服务协议》中对争议的解决方式约定为“服务方所在地仲裁机构仲裁”，合同服务方住所地位于武汉市，且武汉市仅有一家仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，武汉仲裁委员会应认定为申请人与被申请人共同选定的仲裁机构，故涉案仲裁协议有效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人黄静请求确认与被申请

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特251号申请人：黄静。委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被申请人：湖北金卓远信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区光谷鲁磨路国光大厦2007室。法定代表人：石金华。申请人黄静因与被申请人湖北金卓远信息科技有限公司合同纠纷，于2016年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行……