机动车交通事故责任纠纷 （2012）苏中民终字第1808号

原审原告安装烤瓷牙的费用标准可参照鉴定结论予以认定。原审原告虽然出于经济原因在第一次安装时使用较为便宜的义齿，但原审被告不因此减少自身的赔偿责任。原审法院依据鉴定结论按每颗1200元计算。原审原告在2011年9月第一次安装义齿时为55岁，按照苏州市女性居民平均预期寿命81.01年之标准，参照烤瓷牙平均使用年限10年，原审原告可再更换义齿2次。原审法院以此核定原审原告烤瓷牙更换费用为9600元（1200×4×2）。以上医疗费合计34754.33元。二、护理费、住院伙食补助费。原审原告按照60元／天标准计算60天，主张护理费3600元；按20元／天标准计算15天，主张住院伙食补助费300元。原审被告认为，护理费应按40元／天计算；住院伙食补助费应按18元／天计算13天，应为234元。原审法院对原审被告关于住院伙食补助费的抗辩意见予以采纳，原审原告主张的护理费标准未超过当地护工的一般工资标准，原审法院予以支持。三、交通费。原审原告主张交通费2000元，原审被告认为该项费用过高。原审法院认为，受害人因伤治疗复诊发生的合理交通费用应予以支持，交通费票据应与门诊病历记载的就诊次数等相印证。原审法院

原审原告安装烤瓷牙的费用标准可参照鉴定结论予以认定。原审原告虽然出于经济原因在第一次安装时使用较为便宜的义齿，但原审被告不因此减少自身的赔偿责任。原审法院依据鉴定结论按每颗1200元计算。原审原告在2011年9月第一次安装义齿时为55岁，按照苏州市女性居民平均预期寿命81.01年之标准，参照烤瓷牙平均使用年限10年，原审原告可再更换义齿2次。原审法院以此核定原审原告烤瓷牙更换费用为9600元（1200×4×2）。以上医疗费合计34754.33元。二、护理费、住院伙食补助费。原审原告按照60元／天标准计算60天，主张护理费3600元；按20元／天标准计算15天，主张住院伙食补助费300元。原审被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1808号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托代理人傅来。被上诉人（原审原告）孟小妹。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）程全方。被上诉人（原审被告）苏州工业园区锦达货运有限公司。委托代理人倪胜强，代理上述两被上诉人。上诉人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称为“永安苏州支公司”）因与被上诉人孟……