机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹤民终字第589号

关于上诉人安盛天平财险郑州公司提出的豫F150**厢式货车所投机动车第三者责任险，保单中明确约定承保非营运车辆，而该车使用性质为货运，与保单承保使用性质不一致，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，豫F150**厢式货车的驾驶人赵国福与实际车主杨国梨系夫妻关系，杨国梨在向保险销售服务公司提交的车辆行驶手续时，其行驶证上明确载明使用性质为货运，承保的车辆理应是营运车辆。安盛天平财险郑州公司在对被保险人所提交的车辆行驶手续审核时，未能尽到认真审查核对之义务，将投保人车辆的使用性质错误登记为非营运，且就此情况也未向投保人进行说明，因此，安盛天平财险郑州公司对投保人资料未认真审核是自身过错所致，其所主张的不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于太平洋财险鹤壁公司庭审中所主张的已足额赔付给投保人的理由，由于该赔偿款项2000元是其在原审作出判决之际支付的，该款可在太平洋财险鹤壁公司履行本案判决义务时予以扣除，本院对原审判决不再作重新调整。综上，上诉人安盛天平财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决其赔偿赵彦芳各项损失19872元并无不当。浚县人民法院一审判决认定事实

关于上诉人安盛天平财险郑州公司提出的豫F150**厢式货车所投机动车第三者责任险，保单中明确约定承保非营运车辆，而该车使用性质为货运，与保单承保使用性质不一致，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，豫F150**厢式货车的驾驶人赵国福与实际车主杨国梨系夫妻关系，杨国梨在向保险销售服务公司提交的车辆行驶手续时，其行驶证上明确载明使用性质为货运，承保的车辆理应是营运车辆。安盛天平财险郑州公司在对被保险人所提交的车辆行驶手续审核时，未能尽到认真审查核对之义务，将投保人车辆的使用性质错误登记为非营运，且就此情况也未向投保人进行说明，因此，安盛天平财险郑州公司对投保人资料未认真审核是自身过错所致，其

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第589号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北商务外环路西1号楼16层1608号。代表人管作峰，该公司经理。委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）赵彦芳，男，1981年3月30日出生。委托代理人王……