劳务合同纠纷 （2021）鄂09民终355号

本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人陈全兴与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司未约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院。安徽康瑞建筑装饰工程有限公司的住所地不在孝感市孝南区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：对起诉人陈全兴的起诉，本院不予受理。本院认为，一审裁定适用法律正确，在此不再赘述。至于陈全兴提出的“同样的工地，木工起诉受理了”的上诉理由，经审查，陈全兴所称的湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初3190号民事裁定系准许撤回起诉的裁定，与本案没有关联性。综上，陈全兴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　铮审判员　陈　萍审判员　夏建红二〇二一年一月二十二日

本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案起诉人陈全兴与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司未约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院。安徽康瑞建筑装饰工程有限公司的住所地不在孝感市孝南区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：对起诉人陈全兴的起诉，本院不予受理。本院认为，一审裁定适用法律正确，在此不再赘述。至于陈全兴提出的“同样的工地，木工起诉受理了”的上诉

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终355号上诉人(一审起诉人)：陈全兴，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省孝昌县。陈全兴因与安徽康瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初4548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈全兴上诉请求：依法撤销(2020)鄂0902民初4548号民事……