劳务合同纠纷 （2015）锦民终字第01375号

依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交用以证明被告拖欠人工费及具体数额的证据中劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察限期整改指令书均系复印件，且被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司否认收到过上述两份证据的原件，对该两份证据的真实性无法确认，故本院不予采信；月份工资结算单，系原告自行制作，无任何被告的签名或盖章，且该结算单系依据原告所记录的工人出勤为标准计算，与2011年9月以工作量为标准计算人工费相悖，因此该证据不足以确实充分地证明被告欠付人工费及所欠人工费的具体数额。综上，原告证明其诉讼请求的举证责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果，故其主张由被告给付拖欠的人工费及利息的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘茂林的诉讼请求。案件受理费1361元，邮寄费120元，由原告甘茂林负担

依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交用以证明被告拖欠人工费及具体数额的证据中劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察限期整改指令书均系复印件，且被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司否认收到过上述两份证据的原件，对该两份证据的真实性无法确认，故本院不予采信；月份工资结算单，系原告自行制作，无任何被告的签名或盖章，且该结算单系依据原告所记录的工人出勤为标准计算，与2011年9月以工作量为标准计算人工费相悖，因此该证据不足以确实充分地证明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01375号上诉人（原审原告）甘茂林，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街四段1号。法定代表人刘宏伟，该公司经理。委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法……