债权人撤销权纠纷 （2019）川15民终2708号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案的争议焦点一，祝佳作为保证人是否为债权人撤销权纠纷案件中适格的被告。祝佳认为合同法第七十四条将撤销权的行使主体规定为债权人，撤销对象为债务人，从合同相对性来看，担保人并不属于债务人的范畴，债权人不能行使对保证人的撤销权。一审法院认为，广东省广州市中级人民法院判决祝佳四川省鸿国物流有限公司欠付广晟公司的债务承担连带清偿责任，虽然祝佳作为保证人，但在广晟公司的债权未完全受偿以前，如果其有无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产的行为，仍然可能会对广晟公司的债权造成损害，故祝佳虽为保证人，但相对于债权人广晟公司而言，仍负有连带清偿的还款义务，其可以作为债权人撤销之诉中被撤销的对象。 本案的争议焦点二，祝佳向王非转让股权的行为，是否属于无偿转让或者属于法律规定的明显不合理的低价转让行为。广晟公司认为根据鸿国物业公司与江安县鸿晟置业有限公司签订《鸿国现代

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案的争议焦点一，祝佳作为保证人是否为债权人撤销权纠纷案件中适格的被告。祝佳认为合同法第七十四条将撤销权的行使主体规定为债权人，撤销对象为债务人，从合同相对性来看，担保人并不属于债务人的范畴，债权人不能行使对保证人的撤销权。一审法院认为，广东省广州市中级人民法院判决祝佳四川省鸿国物流有限公司欠付广晟公司的债务承担连带清偿责任，虽然祝佳作为保证人，但在广晟

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2708号 上诉人（原审原告）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）#317一楼。 法定代表人：孙文山,总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝佳，女，1981年8月12日出生……