债权转让合同纠纷 （2016）苏10民终2364号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，丁介伟和原告周明祥签订和解协议将3960000元房租的债权转让给周明祥，被告王学俊称其并不知情，但根据原、被告双方陈述，丁介伟、周明祥在中院执行局签订协议时，中院执行局法官也将王学俊叫去中院，向其送达民事裁定书和协助执行通知书，要求王学俊将房租汇至中院，且王学俊也已将500000元汇至中院帐户，故对其抗辩不予采信。但根据丁介伟与王学俊租赁合同的约定，王学俊应于每年的12月1日前支付下一个租赁年约定的租金，故对原告周明祥主张被告王学俊给付2017年3月1日至2019年3月1日的房租1980000元的诉讼请求，不予支持。但王学俊应给付周明祥2015年3月1日至2017年2月28日的房租1980000元，扣除王学俊已汇至中院的500000元，王学俊尚应给付周明俊1480000元。至于丁介伟、王学俊、光大银行扬州分行签订的《三方租金监管协议》，仅对王学俊支付房租的方式作了约定，并非丁介伟将自己对王学俊享有的租金债权转让给光大银行扬州分行，故丁介伟将租金债权依法转让给周明俊后，周明俊有权要求王学俊给付租金。对于原告周明俊要

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中，丁介伟和原告周明祥签订和解协议将3960000元房租的债权转让给周明祥，被告王学俊称其并不知情，但根据原、被告双方陈述，丁介伟、周明祥在中院执行局签订协议时，中院执行局法官也将王学俊叫去中院，向其送达民事裁定书和协助执行通知书，要求王学俊将房租汇至中院，且王学俊也已将500000元汇至中院帐户，故对其抗辩不予采信。但根据丁介伟与王学俊租赁合同的约定，王学俊应于每年的12月1日前支付下一个租赁年约定的租金，故对原告周明祥主张被告王学俊给付2017年3月1日至2019年3月1日的房租1980000元的诉讼请求，不予支持。但王

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2364号上诉人(原审被告)：王学俊。委托代理人：邵俊，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明祥。委托代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人王学俊因与被上诉人周明祥债权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法……