排除妨害纠纷 （2017）豫12民终106号

本案的案由为排除妨害纠纷，朱阳镇蒲阵沟村马湾所有的闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权者有权请求排除妨害。我国农村土地承包方式主要有两种：一是农村集体经济组织内部的家庭承包；二是通过招标、拍卖、公开协商等方式的承包。灵宝市××沟村民委员会的证明及朱阳镇人民政府信访材料证实，闫家坡豹子岭33亩土地为朱阳镇马湾的机动地，村民小组有权将集体所有土地发包给本集体经济组织成员暨本案的卫俊龙，第三人朱阳镇马湾认可了卫俊龙提交的蒲阵沟村马湾会议纪要及土地承包合同，该发包程序形式符合法律规定，卫俊龙通过土地承包合同取得闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权，付本全、杨秀玲不得影响卫俊龙的正常耕作。付本全、杨秀玲虽一直对上述土地耕种，但实际并未取得承包经营权，农村土地承包经营权的保护是以承包合同的存在为前提，付本全、杨秀玲可向相关行政部门申请解决。综上所述，卫俊龙请求停止侵害，排除妨害的诉求予以准许。卫俊龙要求损害赔偿的请求，证据不足。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民

本案的案由为排除妨害纠纷，朱阳镇蒲阵沟村马湾所有的闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权者有权请求排除妨害。我国农村土地承包方式主要有两种：一是农村集体经济组织内部的家庭承包；二是通过招标、拍卖、公开协商等方式的承包。灵宝市××沟村民委员会的证明及朱阳镇人民政府信访材料证实，闫家坡豹子岭33亩土地为朱阳镇马湾的机动地，村民小组有权将集体所有土地发包给本集体经济组织成员暨本案的卫俊龙，第三人朱阳镇马湾认可了卫俊龙提交的蒲阵沟村马湾会议纪要及土地承包合同，该发包程序形式符合法律规定，卫俊龙通过土地承包合同取得闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权，付本全、杨秀玲不得影响卫俊龙的正常耕作。付本全、杨秀玲虽一

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终106号上诉人（原审被告）：付本全，男，1963年5月9日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：杨秀玲，女，1965年6月15日生，汉族，住山东省嘉祥县，现住灵宝市，系付本全的妻子。委托诉讼代理人：杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。……