保证合同纠纷 （2017）兵07民终143号

借款人王化祥向董海坤借款，并出具借条，陈兵作为保证人在借条上签字，系当事人真实意思表示，合法有效。借款人王化祥在借款期间内未按约定清偿借款，陈兵作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应对本案的全部债务承担连带保证责任。陈兵辩解董海坤主张权利已过保证期间，但董海坤曾于2017年2月22日向本院提起诉讼，其提起诉讼的时间，在主债务履行期届满之日起的六个月内，应适用诉讼时效中断的规定，故对陈兵的辩解意见，本院不予采纳。陈兵辩解董海坤已通过抵押担保实现了债权，但借款人王化祥在借条中“如还不清，王化祥愿意将居安里楼房一套过户给董海坤”的意思表示，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。给内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，该内容应确定无效，即使借款人王化祥有抵押的意愿，

借款人王化祥向董海坤借款，并出具借条，陈兵作为保证人在借条上签字，系当事人真实意思表示，合法有效。借款人王化祥在借款期间内未按约定清偿借款，陈兵作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应对本案的全部债务承担连带保证责任。陈兵辩解董海坤主张权利已过保证期间，但董海坤曾于2017年2月22日向本院提起诉讼，其提起诉讼的时间，在主债务履行期届满之日起的六个月内，应适用诉讼时效中断的规定，故对陈兵的辩解意见，本院不予采纳。陈兵辩解董海坤已通过抵押担保实现了债权，但借款人王化祥在借条中“如还不清，王化祥愿意将居安里楼房一套过户给董海坤”的意思表示，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终143号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1969年10月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团天池大街国鑫宾馆业主，住。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：董海坤，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团129团。委托诉讼代理人：陈志建，……