机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂03民终1863号

享受扶贫政策与误工收入不相互抵触，便以每月7398.18元的标准计算被上诉人白世富的误工费，明显认定错误。被上诉人白世富为丹江口市城市低保对象，家庭人口为三人，《城市居民最低生活保障条例》第二条规定，持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利；十政办发[2016]121号对丹江口市城市居民最低生活保障标准统一为6000元/年(500元/月)之规定，被上诉人白世富能持有该证件，反映出其整个家庭月收入不超过1500元，原审法院按照每月7398.18元计算误工费明显与事实相违背。2.原审法院以上诉人未提供相反证据反驳被上诉人白世富提供的工资花名册，便对该花名册予以采纳，明显主观臆断。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被上诉人白世富实际减少的误工收入应当由其提供充分证据予以证明，其仅提供工资花名册和网上查询的企业信息，未提供用人单位的营业执照、双方签订的劳动合同、纳税证明、工资扣发证明等，其提供的证据远远达不到使法官内心确信其月平均工资为7398.18元的程度，因此也无需上诉人提供反证证明白

享受扶贫政策与误工收入不相互抵触，便以每月7398.18元的标准计算被上诉人白世富的误工费，明显认定错误。被上诉人白世富为丹江口市城市低保对象，家庭人口为三人，《城市居民最低生活保障条例》第二条规定，持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利；十政办发[2016]121号对丹江口市城市居民最低生活保障标准统一为6000元/年(500元/月)之规定，被上诉人白世富能持有该证件，反映出其整个家庭月收入不超过1500元，原审法院按照每月7398.18元计算误工费明显与事实相违背。2.原审法院以上诉人未提供相反

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。代表人：段庆高，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白世富，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王武子，湖……