排除妨害纠纷 （2017）晋10民终251号

原告张松茂以其修缮所取得的xxx的房屋及围墙遭到被告张茂胜阻挡为由，请求停止侵害、排除妨碍，鉴于其所提供的证据不能证明：1、xxx所留遗产的范围、现状及继承人xxx已放弃继承，现已由其取得所有权；2、原告所施工的宅基地的范围、权属及与被告不存在利害关系。致其据以支持诉讼请求的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：驳回原告张松茂要求被告张茂胜停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由张松茂负担。上诉人张松茂不服，向本院提起上诉称，一、上诉人对xxx的遗产享有继承权。1、根据（2006）襄民初字第309号民事判决书、（2006）临民终字第1017号民事判决书，可印证xxx对xxx的遗产有继承权，上诉人可适当分得xxx遗产。故2006年xxx、上诉人继承了xxx遗产。2、xxx曾建南房三间、门楼一间、石头围墙一堵，院落四至明确，且在生前宅基地与他人并无纠葛。xxx出庭作证，可清楚说明其丈夫xxx在世时，大概五十多年前，因将xxx老院内的房屋拆除的材料所用，故在该院落内给xxx建南房三间。xxx证人证言可证，多年来

原告张松茂以其修缮所取得的xxx的房屋及围墙遭到被告张茂胜阻挡为由，请求停止侵害、排除妨碍，鉴于其所提供的证据不能证明：1、xxx所留遗产的范围、现状及继承人xxx已放弃继承，现已由其取得所有权；2、原告所施工的宅基地的范围、权属及与被告不存在利害关系。致其据以支持诉讼请求的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：驳回原告张松茂要求被告张茂胜停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，由张松茂负担。上诉人张松茂不服，向本院提起上诉称，一、上诉人对xxx的遗产享有继承权。1、根据（2006）襄民初字第309号民事判决书、（

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终251号上诉人（原审原告）：张松茂，男，1955年3月28日出生，汉族。委托代理人：代苏理，山西融融律师事务所律师。委托代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张茂胜，男，1949年5月14日出生，汉族。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人张松茂因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民……