机动车交通事故责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第300号

第一、关于原审判决划分责任比例是否合理问题。原审按责任比例判决上诉人历广明承担40%责任。《黑龙江省道路交通安全条例》是地方性法规，其法律效力并不能大于《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且原审法院划分的责任比例是依据的是公安交警部门的责任认定书划分的，故责任划分合理。第二、关于精神抚慰金和法医鉴定费是否应划分责任问题。原审判决并没有体现精神抚慰金和法医鉴定费划分了责任，在交强险限额内由上诉人郑玉荣承担11万元中，并没有划分责任承担比例。第三、关于误工费是否应支持16＋997.50元，交通费和护理费等项损失计算是否合理问题。原审判决已经支持了上诉人历广明交通费2599.00元，对于误工费及护理费，原审法院依据城镇居民人均可支配收入年19597.00元计算误工费及护理费有法律依据。上诉人历广明所提的上诉理由不充分，不予支持。第四、关于一审判决认定上诉人郑玉荣在交强险限额内全额赔偿是否存在错误问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事

第一、关于原审判决划分责任比例是否合理问题。原审按责任比例判决上诉人历广明承担40%责任。《黑龙江省道路交通安全条例》是地方性法规，其法律效力并不能大于《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且原审法院划分的责任比例是依据的是公安交警部门的责任认定书划分的，故责任划分合理。第二、关于精神抚慰金和法医鉴定费是否应划分责任问题。原审判决并没有体现精神抚慰金和法医鉴定费划分了责任，在交强险限额内由上诉人郑玉荣承担11万元中，并没有划分责任承担比例。第三、关于误工费是否应支持16＋997.50元，交通费和护理费等项损失计算是否合理

黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥中法民一民终字第300号 上诉人（原审原告）历广明，女。 委托代理人王国琪（原告丈夫），男。 委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）郑玉荣，女。 委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。 上诉人历广明、郑玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆民初字第289号民事判决，向本院提起上……