追索劳动报酬纠纷 （2014）马民一终字第00325号

蒋鹏提交的证据具有真实性，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与原审一致。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判令蒋鹏支付秦东炎劳动报酬6000元，有无事实和法律依据。本院认为：蒋鹏与秦东炎签订的协议中载明，秦东炎在施工过程中产生电工工资6000元，蒋鹏协商安排时间付钱，该协议内容能够证明秦东炎是受雇于蒋鹏从事水电施工，双方之间存在劳务合同关系。蒋鹏认为案涉工程是马鞍山宏艺装饰有限公司承包，其是该公司的法定代表人，不能作为一审的适格被告，但未提供证据证明秦东炎是受雇于马鞍山宏艺装饰有限公司，且在协议中蒋鹏也未以该公司法定代表人的身份签名，故对蒋鹏该项上诉主张，本院不予采纳。另蒋鹏认为案涉工程款已与孙世宏结清，其与秦东炎之间已无任何债务纠纷，应由孙世宏负责支付该款项，但其与孙世宏之间的约定与本案没有关联性，天立公司的该项上诉主张不能成立，故原审认定蒋鹏支付秦东炎6000元劳务报酬，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；

蒋鹏提交的证据具有真实性，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与原审一致。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判令蒋鹏支付秦东炎劳动报酬6000元，有无事实和法律依据。本院认为：蒋鹏与秦东炎签订的协议中载明，秦东炎在施工过程中产生电工工资6000元，蒋鹏协商安排时间付钱，该协议内容能够证明秦东炎是受雇于蒋鹏从事水电施工，双方之间存在劳务合同关系。蒋鹏认为案涉工程是马鞍山宏艺装饰有限公司承包，其是该公司的法定代表人，不能作为一审的适格被告，但未提供证据证明秦东炎是受雇于马鞍山宏艺装饰有限公司，且在协议中蒋鹏也未以该公司法定代表人的身份签名，故对蒋鹏该项上诉主张，本院不予采纳。另

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00325号上诉人（原审被告）：蒋鹏，男，1987年9月20日出生，汉族。委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦东炎，男，1979年12月12日出生，汉族。上诉人蒋鹏因与被上诉人秦东炎追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽小当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……