机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终900号

尹春华的声明，是针对尹春华的损失不需要伍吉秀的儿子彭亚洲负担的声明，与本案无关联性，该证据不予认定。而录音材料中，被录音人员的身份不明，无被录音人员同意录音或被录音人员愿意作证的内容，故该证据不予认定。根据上述查明的事实和法律规定以及被告游江玲的诉讼请求，法院确定被告游江玲主张的损失为1559元，其中住院伙食补助按ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准12元/天计算，确定为156元；护理费1443元符合法律规定，可以支持。原判认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案中双方无异议的事实有：原、被告对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分以及原告所有的湘M508**号重型自卸货车被交警部门扣押15日。本案的焦点之一：湘M508**号重型自卸货车被交警部门扣押15日的停运损失是否属于赔偿范围。被告游江玲认为赔偿没有法律依据，认为《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，该批复并未对交警扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定，故不应赔偿。原告ＸＸ县顺达公司认为根据《最高人民法院的

尹春华的声明，是针对尹春华的损失不需要伍吉秀的儿子彭亚洲负担的声明，与本案无关联性，该证据不予认定。而录音材料中，被录音人员的身份不明，无被录音人员同意录音或被录音人员愿意作证的内容，故该证据不予认定。根据上述查明的事实和法律规定以及被告游江玲的诉讼请求，法院确定被告游江玲主张的损失为1559元，其中住院伙食补助按ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准12元/天计算，确定为156元；护理费1443元符合法律规定，可以支持。原判认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案中双方无异议的事实有：原、被告对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分以及原告所有的湘M508**号重型自卸

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终900号上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ瑶族自治县顺达运输有限公司。法定代表人唐德佛，该公司经理。委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县顺达运输有限公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）游江玲。法定代理人游小花，女，系被告游江玲的母亲。委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）游小花。被上诉人（原审被告）伍……