建筑设备租赁合同纠纷 （2015）镇民终字第226号

钢模租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。2012年10月至2014年6月的租金及损耗，双方已于2014年6月25日进行了结算，按照合同约定，丹阳华昌公司应当及时给付，未能结清应按费用总数的20%支付违约金，故汤瑞荣的诉讼请求，合法有据，予以支持。丹阳华昌公司辩称，季光彐挂靠丹阳华昌公司承建涉案工程，非丹阳华昌公司员工，因丹阳华昌公司与鑫锐达工具厂签订的建设工程施工合同中明确记载项目经理为季光彐，职务为经理，而丹阳华昌公司提供的承包合同，只能证明其内部关系，并无法证明其辩称观点，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：丹阳华昌公司于判决生效后十日内支付汤瑞荣租金及损耗306500元，承担违约金61300元，共计367800元。案件受理费减半收取3409元，由丹阳华昌公司负担。丹阳华昌公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、季光彐非丹阳华昌公司员工，涉案工程是季光彐挂靠丹阳华昌公司自行承建的，丹阳华昌公司只是收取了工程款的2%的挂靠费用，故责任应由季光彐承担；2、钢模租赁协

钢模租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。2012年10月至2014年6月的租金及损耗，双方已于2014年6月25日进行了结算，按照合同约定，丹阳华昌公司应当及时给付，未能结清应按费用总数的20%支付违约金，故汤瑞荣的诉讼请求，合法有据，予以支持。丹阳华昌公司辩称，季光彐挂靠丹阳华昌公司承建涉案工程，非丹阳华昌公司员工，因丹阳华昌公司与鑫锐达工具厂签订的建设工程施工合同中明确记载项目经理为季光彐，职务为经理，而丹阳华昌公司提供的承包合同，只能证明其内部关系，并无法证明其辩称观点，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第226号上诉人（原审被告）丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路16号。法定代表人汤金坤，总经理。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）汤瑞荣。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司（以下简称丹阳华昌公司……