建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第02323号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收已转移发包人占有使用的，以转移占有建设工程之日为实际竣工日期。本案中万博公司按约履行合同义务后，向亚坤公司交付了工作成果。讼争工程虽未经过竣工验收但已被交付使用，应视为工程已经竣工验收。根据双方合同约定，验收后亚坤公司应付至总价的95%，原审法院据此判令亚坤公司支付835747.4元（1490260.43元×95%-580000元）合法有据，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12948元，由安徽亚坤建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　王　莉审判员　沈　静二〇一四年九月二十六日书记员　丁宇琪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收已转移发包人占有使用的，以转移占有建设工程之日为实际竣工日期。本案中万博公司按约履行合同义务后，向亚坤公司交付了工作成果。讼争工程虽未经过竣工验收但已被交付使用，应视为工程已经竣工验收。根据双方合同约定，验收后亚坤公司应付至总价的95%，原审法院据此判令亚坤公司支付835747.4元（1490260.43元×95%-580000元）合法有据，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02323号上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼，组织机构代码75852059-5。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-2号，组织机构代码73……