公司解散纠纷 （2017）闽04民终706号

第一，《长源公司章程》中规定长源公司共有四名股东，其中刘庆楼、尤丽英、江蔚各持股23%，王洪明持股31%，且章程中并没有对股东会会议参加人数作规定。从长源公司提交的2014年1月6日及2015年1月13日的股东会决议上看，除了江蔚未参加外，其余三名股东均有参加，参加股东持股比例占77%，因此现有证据不能证明长源公司存在经营管理严重困难之情形。第二，长源公司于2015年1月13日已通过股东会决议同意将桥西工程结算款1347766.65元转入出纳王开静的个人账户，因此江蔚欲以农商银行及农村信用社的银行凭证、王开静向桥西村出具的借款单证实公司法定代表人刘庆楼利用职便将公款私存之事实，不予采信。且虽永安市人民检察院的答复函中载明：“长源公司财务制度混乱，没有建立正规的财务账册，股东刘庆楼、尤丽英、王洪明长期将公司资金转出并以借款的形式实际占用，已侵犯了长源公司股东江蔚的权益”，但该答复函并不足以证实长源公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。综上所述，一审法院认为，长源公司系依法设立的有限责任公司，长源公司与其股东的权利义务应按照我国公司法的相关规定及公司章程进行调整。公司法有关公司解散的规定也

第一，《长源公司章程》中规定长源公司共有四名股东，其中刘庆楼、尤丽英、江蔚各持股23%，王洪明持股31%，且章程中并没有对股东会会议参加人数作规定。从长源公司提交的2014年1月6日及2015年1月13日的股东会决议上看，除了江蔚未参加外，其余三名股东均有参加，参加股东持股比例占77%，因此现有证据不能证明长源公司存在经营管理严重困难之情形。第二，长源公司于2015年1月13日已通过股东会决议同意将桥西工程结算款1347766.65元转入出纳王开静的个人账户，因此江蔚欲以农商银行及农村信用社的银行凭证、王开静向桥西村出具的借款单证实公司法定代表人刘庆楼利用职便将公款私存之事实，不予采信。且虽永

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终706号上诉人（一审原告）：江蔚，女，1988年10月16日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴立光，福建创元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张萍萍，福建创元律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：永安市长源基础工程有限公司，住所地永安市五四公寓C幢122号。统一社会信用代码：913504810750273048。法定代表人……