申请撤销仲裁裁决 （2017）川01民特6号

双方当事人于2015年9月2日签订的《协议书》已对《建设工程施工合同》约定的解决纠纷方式予以了变更，即因履行《建设工程施工合同》发生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁。2016年6月21日，双方当事人签订的《协议书》关于纠纷解决方式的约定与2015年9月2日《协议书》约定由成都仲裁委员会仲裁的内容一致。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，作为平等民事主体的双方当事人，就建设工程施工合同产生的纠纷，可以约定仲裁。上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人阳卓公司称本案应适用专属管辖规定的问题，本院认为，并无法律规定涉及建设工程施工合同纠纷案件当事人不能约定仲裁，现双方当事人约定由成都仲裁委员会仲裁系主管问题，不属于人民法院受理案件中的专属管辖问题，申请人的申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回西藏阳卓实业有限责任公司的申请。申请费400元，由西藏阳卓实业有限责任公司负担。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年二月

双方当事人于2015年9月2日签订的《协议书》已对《建设工程施工合同》约定的解决纠纷方式予以了变更，即因履行《建设工程施工合同》发生的纠纷由成都仲裁委员会仲裁。2016年6月21日，双方当事人签订的《协议书》关于纠纷解决方式的约定与2015年9月2日《协议书》约定由成都仲裁委员会仲裁的内容一致。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，作为平等民事主体的双方当事人，就建设工程施工合同产生的纠纷，可以约定仲裁。上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人阳卓公司称本案应适用专属管辖规定的问题，本院认为，并无

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民特6号申请人：西藏阳卓实业有限责任公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区香格里拉大街1号（东西走向）。法定代表人：黎麟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。被申请人：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。法定代表人：胡云晖，总经理。委托诉讼代理人：蔡开明，该公……