缔约过失责任纠纷 （2019）浙03民终4633号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。腾峰公司主张2018年2月8日、5月28日交付的款项10万元为拟订立GFW001741童鞋订单合同的预付款，应承担相应的举证责任。双方在洽谈涉案订单过程中，双方签订了另外的购销合同并已履行完毕，腾峰公司交付诉称的10万元，在交付时没有表明其款项性质为洽谈的涉案订单预付款；森暖公司主张其直接将该款作为已产生货款的应付款予以抵扣的意见，一审法院予以采纳。腾峰公司主张缔约过失返还预付款项，没有事实基础。森暖公司主张多付的78816元，已作为因取消涉案订单对森暖公司造成损失的补偿款，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。双方存在买卖合同，本案争议的实际纠纷为双方交易期间多支付货款的是否返还问题，故本案案由应为买卖合同纠纷。现腾峰公司要求森暖公司返还多支付款项78816元，合理合法；森暖公司未及时返还该款项，应当赔偿给腾峰公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息损失。综上所述，腾峰公司要求森暖公司支付78816元及利息损失（从2019年7月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。腾峰公司主张2018年2月8日、5月28日交付的款项10万元为拟订立GFW001741童鞋订单合同的预付款，应承担相应的举证责任。双方在洽谈涉案订单过程中，双方签订了另外的购销合同并已履行完毕，腾峰公司交付诉称的10万元，在交付时没有表明其款项性质为洽谈的涉案订单预付款；森暖公司主张其直接将该款作为已产生货款的应付款予以抵扣的意见，一审法院予以采纳。腾峰公司主张缔约过失返还预付款项，没有事实基础。森暖公司主张多付的78816元，已作为因取消涉案订单对森暖公司造成损失的补偿款，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。双方存在买卖合同，本案争议的实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4633号上诉人（原审被告）：温州市森暖鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村（曹埭村股份经济合作社旁）。法定代表人：蔡黎森，总经理。委托诉讼代理人：季声亮，浙江浙商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波腾峰进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号（23-6）（23-7）室。法定代表人：叶晓峰，执行……