建设工程施工合同纠纷 浙绍民终字第659号

对于证据1、2被上诉人认可厂房存在裂缝，且鉴定机构也对厂房出具了相应的修缮方案，故对楼板存在裂缝的事实予以确认，但证据1达不到证明修缮方案的证明目的。证据3不足以证明涉案工程未经备案。证据4、5、6系本案溏渣工程的承包人以及相应签收人的情况，本院将结合本案实际对该组证据与本案的关联性综合予以认定。证据7系上诉人为了鉴定的支出，本院对其真实性予以确认。被上诉人大地公司在二审中未提供新的证据。本院除一审查明的事实外，另认定，诉讼中被上诉人上虞市大地建设工程有限公司法定代表人发生变更，名称变更为浙江虞福环境建设有限公司。本院认为，诉讼中被上诉人的法定代表人以及名称变更，应由变更后的法定代表人继续进行诉讼，原法定代表人进行的诉讼法行为有效，相应的被上诉人享有权利、承担义务的主体变更为浙江虞福环境建设有限公司。本案的争议焦点在于一是上诉人要求被上诉人移交工程资料并支付违约金是否有事实及法律依据；二是上诉人以楼板存在质量问题为由要求被上诉人承担楼板损伤38万元、支付违约金149万元是否有事实及法律依据；三是原审法院对人工补差工资的认定是否适当；四是上诉人称的塘渣工程与本案是否具有关联性；五是上诉人

对于证据1、2被上诉人认可厂房存在裂缝，且鉴定机构也对厂房出具了相应的修缮方案，故对楼板存在裂缝的事实予以确认，但证据1达不到证明修缮方案的证明目的。证据3不足以证明涉案工程未经备案。证据4、5、6系本案溏渣工程的承包人以及相应签收人的情况，本院将结合本案实际对该组证据与本案的关联性综合予以认定。证据7系上诉人为了鉴定的支出，本院对其真实性予以确认。被上诉人大地公司在二审中未提供新的证据。本院除一审查明的事实外，另认定，诉讼中被上诉人上虞市大地建设工程有限公司法定代表人发生变更，名称变更为浙江虞福环境建设有限公司。本院认为，诉讼中被上诉人的法定代表人以及名称变更，应由变更后的法定代表人继续进行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书浙绍民终字第659号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江万格印染有限公司。法定代表人王浩亮。被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江虞福环境建设有限公司。法定代表人夏福良。委托代理人（特别授权）朱军伟。上诉人浙江万格印染有限公司（简称万格公司）因与被上诉人浙江虞福环境建设有限公司（原上虞市大地建设工程有限公司，简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区……