赠与合同纠纷 （2019）川01民终8680号

邬小燕主张邹玉龙通过银行或微信等方式向王海蓉转款50000元系赠与行为，其应当就邹玉龙转款行为的真实意思表示系赠与的事实进行举证。从邬小燕的举证情况看，其提交的证据尚不足以证明该50000元系邹玉龙赠与王海蓉的事实，且邹玉龙在另案中主张该50000元系借款，已经经过一审法院和本院处理，故邬小燕应当承担举证不能的不利后果。综上，邬小燕凭现有证据不能证明邹玉龙与王海蓉之间存在赠与合同关系，其要求确认邹玉龙赠与王海蓉的金钱行为并要求王海蓉返还50000元的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。值得指出，从邬小燕的诉请理由来看，邬小燕认为邹玉龙擅自处分夫妻共同财产，侵害了其合法财产权益，在起诉时将邹玉龙列为第三人，其目的是要求王海蓉返还财产，故其所诉的法律关系应为不当得利之诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回邬小燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由邬小燕负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，邹玉龙陈述：“被告承认收到第三人赠与的5万元钱

邬小燕主张邹玉龙通过银行或微信等方式向王海蓉转款50000元系赠与行为，其应当就邹玉龙转款行为的真实意思表示系赠与的事实进行举证。从邬小燕的举证情况看，其提交的证据尚不足以证明该50000元系邹玉龙赠与王海蓉的事实，且邹玉龙在另案中主张该50000元系借款，已经经过一审法院和本院处理，故邬小燕应当承担举证不能的不利后果。综上，邬小燕凭现有证据不能证明邹玉龙与王海蓉之间存在赠与合同关系，其要求确认邹玉龙赠与王海蓉的金钱行为并要求王海蓉返还50000元的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。值得指出，从邬小燕的诉请理由来看，邬小燕认为邹玉龙擅自处分夫妻共同财产，侵害了其合法财产权益，在起诉时将邹玉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8680号 上诉人（原审原告）：邬小燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：邹玉龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海蓉，女，1986年8月9日出……