股权转让纠纷 （2018）陕01民初1724号
裁判要旨
原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告称双方签订的股权转让合同及补充协议无效，违背诚实信用原则，对方刻意隐瞒了公司陷入重大危机的情况，首先，被告对其所述公司陷入重大风险并未提交有效证据佐证，且该事由并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形。其次，本案双方系股权转让合同纠纷，原告作为股权出让方只应对所转让的股份的真实性、合法性负责。股东出让股份的行为并不等同于出让公司资产，股份转让的法律后果只是公司股东的变更，而公司在股权转让后的经营情况及其财产是否发生变化，或者公司在股权转让后的商业风险，均不能成为被告拒绝支付股权转让款的理由。关于被告提出的应抵扣款项问题，补充协议第二条明确约定：如被告在本协议签订六个月之后仍然不能全部兑现股权转让款的完全交付，被告对原告的剩余债务应当在延后的六个月之内（2015年6月9日至2015年12月9日）直接交付给原告。被告提交的4份付款凭证及收条，均为2015年12月之后，原告对此不予认可，符合合同约定及客观事实，本院依法对原告观点予以采纳。被告提交的应天公
摘要
陈应天与王建生股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初1724号原告：陈应天，男，1943年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王建生，男，1965年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：安徽应天新能源有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号。法定代表人陈应天……