股权转让纠纷 （2017）陕01民初435号
裁判要旨
原、被告于2012年12月18日签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案双方系股权转让合同纠纷，原告作为股权出让方只应对所转让的股份的真实性、合法性负责。股东出让股份的行为并不等同于出让公司资产。股份转让的法律后果只是公司股东的变更，而目标公司在股权转让后的经营情况及其财产是否发生变化，或者对于目标公司在股权转让后的商业风险，不能成为拒绝支付股权转让款的理由。首先，合同约定的第6.2.6条，约定甲方承诺完成5.2.2.5条内容，事实上，依据双方的移交手续，咸阳电力公司已于2013年5月16日由被告接管，此后咸阳电力公司由被告负责经营，咸阳电力公司是否完成测试、是否进入商业运营、是否完成项目竣工验收工作，已经由被告负责；咸阳电力公司给原告出具的承诺函也明确表示：正式投入商业运营的时间调整至2013年8月28日，正式投入商业运营以后如发生工程建设费用、财务费用、管理费用均由我公司承担；竣工验收时间于2013年10月31日之前完成；竣工结算时间于2013年12月31日之前完成；……上述承诺时间节点内的责任和义务，如因延期造成损失由我公司承担
摘要
陕西万泉投资有限公司与北京北控环保工程技术有限公司股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初435号原告：陕西万泉投资有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段**。法定代表人：崔献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。被告：北京北控环保工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦****法定代表人：柯俭，该公司董事长。委托诉讼代理人张……