分家析产纠纷 （2014）烟民四终字第1831号

本案的原告向原审法院提交的1986年8月7日原告之父与原、被告关于房子、赡养问题，在村委调解人的调解下，达成的协议一份，主张该协议有效，并向原审法院提交了山东恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明协议中“张培谨”签名处的指纹是被告张某甲的右手食指所留，说明该协议的达成系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违背相关法律规定，应确认该协议合法、有效；被告辩称协议没有被告签名，被告的手印是原、被告的父亲趁被告醉酒之际盖上去的，但被告没有提交有效的证据证明自己的说法，故原审法院不予采信。协议上的签字完全由一人执笔完成，包括当事人的姓名，符合当地农村风俗习惯，当事人亲自捺印即可表示对协议内容的认可，如果被告自称自己手中的协议是其母亲生前给被告的属实，说明被告的母亲知道该协议的存在，而被告在其母去世时却没有提出任何异议，该做法有悖常理，故原审法院不予采信。综上所述足以证明协议是当事人真实意思表示，被告在没有证据证明其抗辩理由成立的情况下，原告主张协议有效，因此原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：原告张某乙、被告张某甲与原、被

本案的原告向原审法院提交的1986年8月7日原告之父与原、被告关于房子、赡养问题，在村委调解人的调解下，达成的协议一份，主张该协议有效，并向原审法院提交了山东恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明协议中“张培谨”签名处的指纹是被告张某甲的右手食指所留，说明该协议的达成系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违背相关法律规定，应确认该协议合法、有效；被告辩称协议没有被告签名，被告的手印是原、被告的父亲趁被告醉酒之际盖上去的，但被告没有提交有效的证据证明自己的说法，故原审法院不予采信。协议上的签字完全由一人执笔完成，包括当事人的姓名，符合当地农村风俗习惯，当事人亲自捺印即可表示对协议内容的认可，如

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1831号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。上诉人张某甲因析产协议确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张……