劳动争议 （2014）沈中民五终字第1615号

原告诉请的要求被告补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告方艳玲的起诉。案件受理费10元，返还原告。宣判后，方艳玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求：原审法院认定补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼范围缺乏法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，法院对此类案件具有管辖权。原审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人的诉讼请求有三项，即请求法院判令被上诉人为上诉人补缴1992年7月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险，要求被上诉人补办档案，要求被上诉人补发2012年7月1日起至办理完退休手续期间的退休工资。被上诉人沈阳市有色金属铸造厂辩称：上诉人不是我厂职工，1992年时上诉人是当时厂子的临时工，1992年开始不上班，1994年厂子就开除了上诉人。上诉人这么多年没有找过被上诉人。被上诉人不具有管理档案的权力。被上诉人不应该对上诉人承担任何责任。本院认为：原审法院以补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉不当，应予审理。原

原告诉请的要求被告补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告方艳玲的起诉。案件受理费10元，返还原告。宣判后，方艳玲不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求：原审法院认定补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼范围缺乏法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，法院对此类案件具有管辖权。原审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人的诉讼请求有三项，即请求法院判令被上诉人为上诉人补缴1992年7月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险，要求被上诉人补办档案，要求被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第1615号上诉人（原审原告）：方艳玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市有色金属铸造厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李夺，该单位厂长。上诉人方艳玲与被上诉人沈阳市有色金属铸造厂劳动争议纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月24日……