排除妨害纠纷 （2019）沪01民终13991号

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权具有优先效力。物权人可以依自己的意志就标的物直接行使权利、排除他人干涉。本案中的系争房屋经登记归被上诉人所有，被上诉人作为权利人，依法有权要求上诉人搬离，且此等行为并不能等同于拒绝履行赡养义务。事实上，上诉人的居住问题可通过多种渠道予以解决，子女的赡养义务亦可通过多种方式予以履行。上诉人若坚持认为被上诉人未妥善履行赡养义务，可另案（赡养纠纷）主张，并非本案（物权纠纷）审查处理范围。上诉人以“需要赡养”为由继续占用被上诉人的房屋，依据显非充分，本院不能支持。综上所述，上诉人蔡泉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡泉明负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十月二十九日书记员　郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权具有优先效力。物权人可以依自己的意志就标的物直接行使权利、排除他人干涉。本案中的系争房屋经登记归被上诉人所有，被上诉人作为权利人，依法有权要求上诉人搬离，且此等行为并不能等同于拒绝履行赡养义务。事实上，上诉人的居住问题可通过多种渠道予以解决，子女的赡养义务亦可通过多种方式予以履行。上诉人若坚持认为被上诉人未妥善履行赡养义务，可另案（赡养纠纷）主张，并非本案（物权纠纷）审查处理范围。上诉人以“需要赡养”为由继续占用被上诉人的房屋，依据显非充分，本院不能支持。综上所述，上诉人蔡泉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13991号上诉人（原审被告）：蔡泉明，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡懿，女，1985年8月21日出生，香港居民，香港居民身份证号码：XXXXXXX(X),现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。上诉人蔡泉明因与被上诉人蔡懿排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新……