物权保护纠纷 （2016）桂04民终1370号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原、被告双方在鲁冲、圾冲山林均取得了相应的《林权证》，现鲁冲、圾冲山林已经被政府征收，而原告被征收及测量的林地实际面积均大于《林权证》上记载的面积。现原告未能向该院提交证据证实被告存在侵占其林地及毁坏其林木之事实，应由其承担举证不能的不利诉讼后果，该院对其诉请不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黎建金的诉讼请求。案件受理费204元减半收取102元，由原告黎建金负担。二审期间，上诉人黎建金围绕上诉请求向本院提交以下证据：鲁冲山林照片5张，圾冲山林照片8张及上诉人自制圾冲林地示意图1份，拟证明上诉人的山林面积以及被上诉人毁坏界址侵占上诉人的山地。被上诉人黎华森向本院提交上诉人黎建金于2015年10月19日向梧州市万秀区人民政府提交的《请依法作出处理征收土地面积和补偿标准决定申请书》复印件1份

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原、被告双方在鲁冲、圾冲山林均取得了相应的《林权证》，现鲁冲、圾冲山林已经被政府征收，而原告被征收及测量的林地实际面积均大于《林权证》上记载的面积。现原告未能向该院提交证据证实被告存在侵占其林地及毁坏其林木之事实，应由其承担举证不能的不利诉讼后果，该院对其诉请不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1370号上诉人（原审原告）：黎建金，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎华森，男，1943年11月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黎坤明（系被上诉人之子），男，1972年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上……