民间借贷纠纷 （2019）川1703民初413号
裁判要旨
关于原、被告借款40000元是否真实存在，本院认为，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，除非一方有确凿的相反证据足以推翻该借据，否则不能轻易否定其借据的证明效力。 本案被告杨端真于2010年9月15日向原告彭达忠出具40000元的借条一份后，又于2014年5月20日对该借款重新书写借条，基于该借条被告杨端真又先后两次签名批注，该行为足以说明被告杨端真对其债务真实性的自认；同时依据庭审查明的事实，即原、被告均认可该两张借条同属一笔债务，故本院依法确认被告杨端真于2010年9月15日给原告彭达忠出具借款40000元的债权凭证合法有效，为此双方形成了明确的债权债务关系。 被告杨端真辩称借款40000元（本金30000元、利息10000元），并于2005年3月至2009年4月期间其工资由原告彭达忠支取，用于抵扣全部借款本金及利息。 因本案所涉债务40000元的形成时间为2010年9月15日，现仅凭被告杨端真提供的在该债务发生前，其本人于2009年1月10日书写的《彭达忠高利息》清单，不足以充分证实已偿还该全部借款本金及利息的事实，故被告杨端真应承担举证不能的不利后果；同时，被告杨端真未能
摘要
彭达忠与杨端真民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初413号 原告：彭达忠，男，生于1947年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨端真，女，生于1949年6月1日，回族，住四川省达州市达川区。 原告彭达忠与被告杨端真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进……