妨害公务 （2016）苏05刑终489号

被告人李文英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人李文英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李文英提出本案事出有因，其没有咬人；庭后，其表示自愿认罪，希望二审法院对其判处缓刑。其辩护人提出：1、本案现有证据无法证实李文英暴力阻碍民警执法并将民警咬伤的事实，尚不足以排除系他人咬伤的合理怀疑；2、本案民警在执法和侦查过程中存在违法现象，所取得的证据不能作为定案证据使用；3、李文英主观上没有妨害公务的故意，在面对多名警察强行抬出的强大威胁时，身体摇晃属于适当的自力救济；4、本案系因医患纠纷引发，没有刑事处罚的必要；综上，请求二审法院依法改判上诉人李文英无罪。出庭检察员认为，原审判决认定上诉人李文英犯妨害公务罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李文英没有咬人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认

被告人李文英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人李文英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李文英提出本案事出有因，其没有咬人；庭后，其表示自愿认罪，希望二审法院对其判处缓刑。其辩护人提出：1、本案现有证据无法证实李文英暴力阻碍民警执法并将民警咬伤的事实，尚不足以排除系他人咬伤的合理怀疑；2、本案民警在执法和侦查过程中存在违法现象，所取得的证据不能作为定案证据使用；3、李文英主观上没有妨害公务的故意，在面对多名警察强行抬出的强大威胁时，身体摇晃属于适当的自力救济；4、本案系因医患纠纷

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏05刑终489号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文英，女，1957年6月5日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。2014年9月16日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。辩护人邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指……