机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终699号

本案争议焦点是：1.医疗费数额如何确定；2.死亡赔偿金是否应当赔偿；3.精神损害抚慰金是否应当赔偿；4.丧葬费数额如何确定；5.被扶养人生活费是否应当赔偿；6.处理事故人员费用是否应当赔偿。根据认定的事实和相关法律，对上述争议焦点逐一评判如下：1.医疗费数额的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张医疗费损失向一审法院提交了淮安市第一人民医院医疗费票据，被告没有提交相反证据证明，一审法院确认原告医疗费损失为13040.56元。2.死亡赔偿金是否应当赔偿的问题。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，被告已经因本起交通事故受到刑事处罚，原告主张死亡赔偿金没有法律依据，对其主张一审法院不予采纳。3.精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。因受到犯罪侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔

本案争议焦点是：1.医疗费数额如何确定；2.死亡赔偿金是否应当赔偿；3.精神损害抚慰金是否应当赔偿；4.丧葬费数额如何确定；5.被扶养人生活费是否应当赔偿；6.处理事故人员费用是否应当赔偿。根据认定的事实和相关法律，对上述争议焦点逐一评判如下：1.医疗费数额的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张医疗费损失向一审法院提交了淮安市第一人民医院医疗费票据，被告没有提交相反证据证明，一审法院确认原告医疗费损失为13040.56元。2.死亡赔偿金是否应当赔偿的问题。犯罪

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终699号上诉人（原审原告）：乔湘红。上诉人（原审原告）：乔大柱。上诉人（原审原告）：乔二柱。上诉人（原审原告）：吴家美。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆权道。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。上诉人乔湘红、乔大柱、乔二柱、吴家美因与被上……