对外追收债权纠纷 （2018）沪03民初22号

根据原告提供的《还款计划》等证据可知，被告在2014年10月16日签署的还款协议上自认因双方合作关系合计欠原告974,982元，并承诺2014年11月1日起，每月向原告还款5,000元至100,000元不等，在2015年12月31日前还清对原告的全部欠款。但被告未按上述约定付款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告自2015年12月31日起算利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏热点煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同业煤化集团有限公司欠款974,982元；二、被告宁夏热点煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同业煤化集团有限公司逾期付款利息(以974,982元为本金，自2015年12月31日起计算至实际返还之日止

根据原告提供的《还款计划》等证据可知，被告在2014年10月16日签署的还款协议上自认因双方合作关系合计欠原告974,982元，并承诺2014年11月1日起，每月向原告还款5,000元至100,000元不等，在2015年12月31日前还清对原告的全部欠款。但被告未按上述约定付款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告自2015年12月31日起算利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪03民初22号原告：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。被告：宁夏热点煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胥文歧。原告上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业公司)与被告宁夏热点煤业有……